No, Coalición de Creadores, el Estado no ha perdido 1.648 millones de euros en impuestos por las descargas

A nadie le gusta descargar software lleno de virus, malware, etc, que funciona a veces si, a veces no, que da problemas... pero así es la vida. Al que (por la crisis o cualquier razón) no le llega casi ni para comer, creeis que os va a comprar mucho a los precios indecentes que proponeis?. Osea, me las veo p**** para llegar a fin de mes, (y a mediados...) y encima no tengo derecho a ver una p*** pelicula o un p*** partido de futbol?. No, pongo la maravillosa TDT, que encima falla más que las escopetas de las ferias. El mundo se va a la mierda, el deporte, la musica, el cine... la cultura en general que definen una especie, solo esta al alcance de algunos, los demas, joderos. Pues a mi personalmente, me tocais los c******, porque me encantaría poderme gastar 300 pavos al mes en ocio, pero eso es en esencia lo que tengo para vivir. Vamos, habeis perdido un dineral conmigo...

Iros a

Lo primero estoy hasta las narices, de que algunos se crean defensores de todos los creadores, cuando en todo caso sólo defienden su dinero.

Lo segundo sólo en AMI, Asociación de la Música en Internet, son más de un millón autores copyleft y a esto hay que sumar a los autores copyleft que vamos por libre.

Lo tercero sobre los informes de la mencionada Coalición de Creadores, tienen la misma credibilidad que la mentira que nos cuentan de que defienden la cultura. A decir verdad sí la defienden, la cultura de los ricos de ese 10-20% de autores, intérpretes,... que se queda con la mayoría del dinero, dejando a los ciudadanos sin acceso a la cultura, por sus privilegios y por lo que ganan y por supuesto al 80% de actores del sector (auotres, intérpretes, actores y actrices,...) sin casi ingresos o sin ingresos.

Es más aunque el lucro cesante es una figura, por decirlo así jurídico-económica no es menos cierto que a muchos les sirve para inventar unas pérdidas o faltas de ganancias inexistentes, como es el caso.

Salu2

"Además de hacer referencia a las cifras del informe de Gfk, la Coalición de Creadores aprovecha este particular balance para criticar la gestión del Partido Popular. Quieren llamar la atención sobre cómo, en sus propias palabras, "el Gobierno no ha sabido impulsar la vía administrativa para lograr con éxito un descenso drástico de la piratería" pese a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual."

Ayudar a dinosaurios estancados como vosotros no llega a ningun lado.
La pirateria lleva muchos años descendiendo de forma drastica en todos los medios, los videojuegos gracias a Steam y GoG, la musica gracias a Spotify, iTunes y demas, las series y peliculas gracias a Netflix, Waki, Yomvi y demas contenidos.
No, el problema no es que no se reduzca la pirateria, que se hace, el problema es que quereis que la pirateria se reduzca sin que aparezcan estos servicios que la han reducido, quereis seguir con vuestras practicas del siglo pasado.

Llevo mucho tiempo diciendolo cuando discuto de estos temas con gente pero lo repetire, el problema no es la pirateria, el problema es que la industria de cine y musica no quiere evolucionar a la epoca en la que vive.

He visto la entrevista que Risto le hizo a Antonio Resines hace unos días, y daba verdadera vergüenza ajena.

Resines se comportó como un niño pequeño que se tapa las orejas y se pone a gritar para no escuchar lo que le dicen, y en el colmo de los colmos, después de negar rotundamente que el problema de las películas era ese tiempo muerto que hay entre el estreno en cine y las siguientes ventanas, va y le da la razón en lo mismo sobre el mercado de la música.

Pero lo que ya clama al cielo es la burda mentira que soltó diciendo que el 87% de los contenidos que se consumen en Internet son piratas.

¿Pero que clase de asesores tiene este señor? Porque el mismo reconoció que no tiene ordenador y no tiene ni idea del tema. No hay mas que ver los informes de audiencias de EGM para ver que esa afirmación es una absoluta barbaridad.

Como hemos dicho siempre los que nos movemos en el mundo de la tecnología, en el momento que los creadores se den cuenta de su error y ofrezcan los contenidos en los plazos que lo quieren ver los espectadores, habrán terminado con la gran mayoría de la piratería.

Mientras los creadores sigan teniendo un discurso tan alejado de la realidad como el que demostró ayer Resines, diciendo algo así como "que se jodan" a los clientes que no quieren ir al cine pero quieren pagar por ver la película.

Señores y señoras creadores. La gran mayoría de los consumidores queremos pagar por sus contenidos, y la tecnología permite crear plataformas de distribución magníficas para poder ofrecer esos contenidos de forma muy flexible y barata.

¿Cual es el problema?

Su arrogancia e ignorancia. Cuando se den cuenta de que en una economía de mercado el ofertante se tiene que adaptar a lo que quieren los consumidores, y no al revés, llegará el principio del fin de sus problemas.

Si de verdad piensan que de no existir la piratería iría más al cine o compraría algún disco lo llevan claro.
Esos números son totalmente falsos, el ciudadano de a pie si no puede acceder gratis y tiene que elegir, lo que hace es esperar a que la hagan en la tele y la música oírla por la radio. Podemos vivir perfectamente sin ello y es lo que haríamos.
Igual venderían más cantidad pero por menos valor porque tendrían que bajar los precios para que nuestro coste de elección nos hiciera pagar por ellos.

Esta curioso el articulo. Pero... ¿nadie ha mencionado en ningún momento en el estudio los beneficios obtenidos tanto del estado como de las empresas privadas que se quejan continuamente de los contenidos ilegales y que sin embargo muchas,por no decir la mayor parte (en esta mayor parte no suelen entrar las empresas mas potentes y ricas) lo utilizan premeditadamente como medio para dar a conocer dichos contenidos y de esta forma obtener de manera indirecta un mayor número de ventas, y por tanto mayor beneficio?
Eso también repercute en los beneficios por impuestos obtenidos por el estado. Ya que sino existiesen dichos contenidos "ilegales", ¿Cuantas empresas ni siquiera se conocerían? ¿Habrían podido despegar en sus respectivos negocios las mismas? ¿Si quiera seguirían existiendo muchas de ellas? Y esto aplica a todo tipo de negocios, por lo tanto no tengo yo nada claro que el análisis se acerque ni en un 0,1% a la realidad de hoy en día ya que no hay un balance entre ambos beneficios. Y sino se hace un balance entre las perdidas indicadas, pero tambien los beneficios indirectos obtenidos por estos accesos a contenidos "ilegales" los datos mostrados no son para nada adecuados a la realidad.

Una vez mas nos vuelven a tomar por tontos jejeje. Que le vamos ha hacer!!!