Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El PSOE llega a su Congreso con un ojo en la continuidad y otro en los tribunales
ERC elige a su líder en un congreso convertido en un plebiscito sobre Junqueras
Opinión - España: una democracia atascada. Por Rosa María Artal
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Tres exalcaldes de Jerez de distintos partidos coinciden en la misma sala de la Audiencia

Pilar Sánchez, exregidora socialista

Europa Press / eldiarioand

Imagen inusual en un juzgado al coincidir tres exalcaldes en la sala de vistas de un juzgado. Se ha podido ver en el juicio que acoge la sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz por el caso de la venta de la antigua estación de autobuses de Jerez. Pedro Pacheco, Pilar Sánchez y María José García Pelayo, el primero como acusado y las dos como testigos. Se da la circunstancia, además, de que Pacheco ha salido de la cárcel para el juicio, que Sánchez tiene orden de ingresar en la cárcel y que la popular tiene una causa abierta en el Supremo.

A su entrada al juzgado, la exalcaldesa de Jerez de la Frontera (Cádiz), Pilar Sánchez (PSOE), ha manifestado que se encuentra “muy mal” ante lo que considera “tremendamente doloroso e injusto”, ya que la sentencia que la condena a cuatro años y medio de cárcel “es desproporcionada, está basada en graves apreciaciones erróneas y llevan a un persona inocente y de honor a una condena”. Por ello, ha afirmado que le ha salido “muy caro ser alcaldesa de esta ciudad”.

En declaraciones a los periodistas, Sánchez ha señalado que “la misma sentencia” que la condena “lo dice, que no hay ánimo de lucro, no falta nada, no ha habido ningún perjuicio para el Ayuntamiento”, por lo que a su juicio, “es difícil de entender”.

No obstante, ha afirmado que sigue teniendo “esperanza” en el Estado de Derecho y en los recursos que ha presentado de Amparo y de Súplica para evitar el ingreso en prisión. “Espero que haya una respuesta a lo que considero que es justo”, ha afirmado.

Tras insistir en que todo este proceso “está siendo muy difícil para mí y para mi familia”, la exalcaldesa jerezana ha recordado que “hace ahora justo un año aparecía mi nombre en todos los medios de comunicación y mi rostro daba la vuelta a España porque se filtra que estoy relacionada con los cursos de formación. Dos o tres meses después el juzgado cerró el caso diciendo que no tenía nada que ver, pero nadie pidió disculpas”.

Igualmente, ha recordado que pasó “el calvario de ser juzgadas por ese caso y por el de los asesores, que aunque en España todos tienen asesores, yo pasé por el banquillo”. Posteriormente, ha seguido relatando, “la única alcaldesa de España juzgada por el Plan E. Presenté certificados de otros ayuntamientos en los que se hizo lo mismo, pero no me sirvió de nada y pasé por el banquillo”.

Así, ha finalizado manifestando que entiende que “es la hora de juzgar a los políticos, pero yo soy inocente, no me he llevado nada de nadie”, por lo que ha concluido incidiendo en que se encuentra “muy mal”.

Etiquetas
stats