Unas 2.300 viviendas de las que el 40% (entre 900 y 800) serán de VPO. Es la previsión del Ayuntamiento de Logroño para el sector Ramblasque al sur de Logroño. Una cifra de vivienda demasiado alta para el Partido Riojano de Logroño y que este lunes ha propuesto limitar a 1.800 aunque sí que mantiene la misma cantidad de vivienda de protección oficial. Y es que su portavoz, Rubén Antoñanzas, propone “rebajar la densidad del sector y que el desarrollo residencial sea progresivo con la altura de los chalés”. Y es que Antoñanzas considera que “construir 2.300 viviendas en una zona de baja densidad supone un fuerte impacto para el entorno y hay que mantener un desarrollo ordenado a la vez garantizar una oferta de vivienda protegida que dé respuesta a las necesidades de la ciudadanía”, ha afirmado.
Según ha detallado, “por ley hay que reservar para vivienda protegida un mínimo del 40% del suelo. Parece razonable que pidamos un porcentaje mayor de VPO, sobre todo siendo la ciudad tan generosa con los propietarios al no esperar a la revisión del Plan General. Si exigimos solo lo que marca la ley estamos haciendo un regalo por nada”.
Y además aseguran que “lo primero que hay que hacer es el vial y, paralelamente, debatir entre las formaciones políticas el modelo de ciudad que queremos a través del Plan General”. “Pero –ha añadido-, siendo conscientes de que tras el cambio de opinión de Conrado Escobar, PP y PSOE van a sacar adelante la modificación del sector, lo que proponemos es reducir la densidad y aumentar la VPO pensando en los intereses de Logroño, en las personas que necesitan acceder a vivienda protegida y en los vecinos del entorno”.
El portavoz regionalista también ha indicado que “lo anunciado la semana pasada por el alcalde es muy similar al convenio que presentó el exalcalde Tomás Santos en 2008”. “Lo que sí es sorpresivo es que el número de viviendas protegidas que planteó Santos era de 867 y ahora el Gobierno habla de 900, a pesar de la nueva ley. No parece muy razonable y sería bueno que el alcalde explicara si piensa aplicar la ley nacional o la regional, que fija el 30% de VPO”, ha dicho.
Al respecto, Antoñanzas ha puntualizado que “el convenio de Tomás Santos planteaba 2.583 viviendas, con una reserva de 867 para VPO, mientras que la modificación del PGM que defendió el exalcalde Hermoso de Mendoza contemplaba edificios de hasta ocho alturas para unas 2.500 viviendas, y lo que ahora se ha anunciado es similar”. Además ha recordado que “el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja paró el convenio de Santos y determinó que un cambio tan sustancial tenía que abordarse en el Plan General. Ahora estamos inmersos en este proceso de revisión, que es donde debemos tratar este asunto”.
Cambio de criterio de Escobar
Para Antoñanzas, “el alcalde tiene que explicar ese cambio de criterio que históricamente ha tenido el PP. Votó en contra del convenio de Tomás Santos, Cuca Gamarra llegó a quedarse sin presupuestos al negarse a dar un ‘pelotazo’ en Ramblasque y con Hermoso de Mendoza también se opuso”. “Ahora –ha aseverado- cambia radicalmente el discurso y respalda la vieja aspiración del PSOE. Debe una explicación a la ciudadanía”.
El edil riojanista ha finalizado asegurando que “siempre hemos defendido que se podía hacer el nuevo vial sin ceder a las presiones de la junta de compensación y así también lo ha confirmado el presidente Capellán, que ha sido capaz de llegar a un acuerdo con los propietarios para el carril bici”.