Revés de los Mossos al juez García Castellón: el muerto por infarto en El Prat nunca se vinculó a Tsunami

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón insiste en vincular a un muerto por infarto en una terminal del Aeropuerto de El Prat con las protestas de Tsunami Democràtic en 2019 pese a no dejar de recibir respuestas contrarias a esta hipótesis. La última ha sido de los Mossos d'Esquadra, que han informado al magistrado que en ninguno de los tres atestados confeccionados sobre los altercados organizados en los accesos al Aeropuerto en protesta contra la sentencia del procés “se menciona a ninguna persona que sufriera un ataque al corazón”.

Tras este nuevo revés, que se suma al que le propinó la Fiscalía al replicar con contundencia la imputación de Carles Puigdemont y el delito de terrorismo apreciado por el instructor, el juez García Castellón ha insistido en buscar cualquier elemento que le permita sustentar el vínculo del fallecido con la protesta de Tsunami, y ha solicitado a los juzgados de El Prat información sobre el fallecido.

En una providencia de este mismo jueves, el juez ha requerido a los juzgados de El Prat para que informen si en relación con el fallecimiento se abrió una causa “a la vista de que los atestados” aportados por la policía catalana “carecen de información”.

Consultado por elDiario.es, el TSJC ha informado a este diario que no constan diligencias abiertas por los juzgados de El Prat, lo que implica que tampoco el juzgado de guardia apreció en 2019 una conexión entre la protesta y el fallecido, que el juez García Castellón sí aprecia cuatro años después.

En la comunicación remitida por los Mossos al juez, la policía catalana aporta hasta tres atestados que recopilan distintos hechos presuntamente delictivos de la protesta en los accesos al Aeropuerto organizada por Tsunami el 14 de octubre de 2019 contra la sentencia del procés. En ninguno de ellos “se menciona a ninguna persona que sufriera un ataque al corazón”.

Los atestados son detallados de todos los sucesos de esa protesta y recogen imágenes de los servicios policiales, testigos policiales de ataques a los antidisturbios, informes médicos de agentes heridos, denuncias de Adif por los daños en el Aeropuerto e incluso daños a vehículos. Pero no recogen ningún fallecido relacionado con las protestas.

La hipótesis que García Castellón planteó en 2023 en plena negociaciones por la amnistía ya fue rechazada hace cuatro años, cuando se produjo el fallecimiento: el Servicio de Emergencias Médicas (SEM) de Catalunya desvinculó la muerte del pasajero de la protesta de Tsunami, ya que el fallecido se encontraba en una terminal cuyos accesos no se encontraban bloqueados por los manifestantes y los sanitarios pudieron acudir con rapidez a atenderlo, si bien no pudieron salvarle la vida.

El juez no recogió en su auto la conclusión del SEM, pese a que fue una información ampliamente divulgada en los medios en aquellas fechas. En cambio, sí encargó a la Guardia Civil que informara “sobre el fallecimiento de la persona de la que se hicieron eco los medios de comunicación y de su posible vinculación” con el bloqueo de los accesos a El Prat con el objetivo de ofrecer a sus familiares ejercer la acusación del caso. En su informe final sobre el caso, la Guardia Civil no hizo mención alguna al fallecido.

Fuentes jurídicas mostraron su sorpresa con la aparición de este fallecido cuatro años después de que García Castellón abriera las pesquisas por Tsunami, toda vez que una muerte siempre debe resultar prioritaria en una investigación penal.

En su recurso contra la imputación por terrorismo y por la investigación a Carles Puigdemont, la Fiscalía también rechazó la hipótesis del juez de atribuir a la protesta la muerte de un turista por infarto tras intentar alcanzar el Aeropuerto a pie debido a los bloqueos de sus accesos. Ni a los supuestos organizadores ni a los participantes, agregó el fiscal.