El Gobierno central tumba uno de los proyectos eólicos de la empresa Statkraft entre Álava y Gipuzkoa

El Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha emitido una declaración de impacto medioambiental desfavorable sobre el proyecto de parque eólico que proyecta la empresa Statkraft entre Álava y Gipuzkoa, en las localidades de Ararmaio y Eskoriatza, concretamente, por considerar que puede provocar daños “significativos” sobre la avifauna y los espacios protegidos de estas localidades y del entorno de Urkiola, zona de especial conservación. La resolución negativa la publica el Boletín Oficial del Estado (BOE) y supone el primer varapalo para los proyectos de la empresa noruega en Euskadi.

Itsaraz, como se había denominado el proyecto, tenía previsto contar con una potencia instalada de 60,4 MW conseguida con la instalación de ocho aerogeneradores distribuidos entre Aramaio y Eskoriatza. Cada uno de los aerogeneradores tendría una ponencia unitaria de 7,55 MW y una altura máxima de pala de 201 metros. El área barrida por las palas de cada aerogenerador sería de unas 2,32 hectáreas. La energía generada por el parque se evacuaría mediante una red subterránea de media tensión (30 kV) hasta la subestación transformadora del parque, situada en Aramaio. Y, además, estaba prevista la construcción de una línea aérea de evacuación de 132 kV con 46 apoyos y una longitud de 13,89 km en aéreo y 481,93 m en subterráneo, que llegaría hasta Abadiano, en Bizkaia. En la declaración de impacto ambiental el Ministerio de Transición Ecológica establece que “atendiendo a la información obrante en el expediente, no existen garantías suficientes de que el parque eólico y su infraestructura de evacuación no provocarán un impacto significativo sobre especies de fauna protegidas y amenazadas, a pesar de las medidas preventivas y correctoras propuestas”.

El Ministerio recuerda que en el entorno del parque eólico existe “un elevado y diverso número de aves rapaces” como el buitre leonado y el alimoche, y asegura además que tampoco puede descartarse que el parque eólico “no provoque pérdida de hábitat de campeo, reposo y alimentación de un número importante de especies amenazadas o protegidas”. De esa forma, señala que no se puede concluir que el proyecto “resulte ambientalmente viable”, al no haberse descartado la generación de “impactos ambientales significativos que comprometan la integridad de la Zona de Especial Conservación (ZEC) Urkiola y afecten al estado de conservación de varias de las especies protegidas y consideradas objetivo de conservación de dicha ZEC y de otros espacios de la Red Natura 2000 próximos”.

Fuentes de la empresa noruega han “lamentado” la resolución desfavorable al parque de Itsaraz y han destacado que durante la tramitación de este proyecto Statkraft ha recibido dos informes favorables de las diputaciones de Araba y Gipuzkoa, otro neutral del Gobierno vasco, y, únicamente, ha recibido un informe desfavorable, de la Diputación de Bizkaia -a pesar de que el diseño del parque eólico solo contempla el recorrido de la línea eléctrica por este territorio y ninguna otra infraestructura del parque eólico-. Este informe desfavorable, que el MITECO ha hecho prevalecer, hace referencia a la posible afección por su cercanía a una zona donde hay tres nidos de alimoche. No deja de sorprender a la compañía que otros proyectos con afección similar en Euskadi sí hayan podido avanzar en su tramitación“, señala la empresa.

Sin embargo, el Ministerio recuerda que, aunque los órganos gestores de la Zona Especial de Conservación (ZEC) Urkiola son la Diputación Foral de Bizkaia y la Diputación Foral de Álava, la mayor parte del espacio, en concreto el 85,8 % de su superficie y siete de los ochos municipios que la comparten, se ubican en territorio de Bizkaia. En este sentido, señala que hay dos informes desfavorables al proyecto por parte de la Diputación vizcaína “por sus previsibles efectos sobre las especies buitre leonado y alimoche, que con 90 y 5 parejas nidificantes, respectivamente, son especies clave de la ZEC Urkiola, incluida en la Red Natura 2000 y la Red de Espacios Naturales Protegidos de Bizkaia, y cuya integridad depende inequívocamente del estado de conservación de ambas especies, pudiendo quedar afectada por el proyecto de una forma inasumible por pérdida de territorios y parejas y muerte de ejemplares por colisión con aerogeneradores”. Bizkaia señala que la ubicación del proyecto a menos de 10 km de áreas críticas de alimoche supone una afección directa e inasumible sobre una especie vulnerable en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y sobre su hábitat, “debiendo ser considerada dicha afección como un impacto crítico no corregible por medio de medidas protectoras y correctoras”, como así lo asume el Ministerio en su resolución final.

Respecto a la Diputación Foral de Álava, el Misterio recuerda que su informe “no es desfavorable, si bien exige que se deben aplicar medidas compensatorias para restaurar los corredores ecológicos situados en el entorno del proyecto, incluyendo los que afectan a la ZEC Urkiola. Ello denota que prevé que se producirán impactos residuales sobre la conectividad con otros espacios que deben ser compensados”.

Como no existe coincidencia en cuanto a la apreciación de la viabilidad ambiental del proyecto entre la Diputación Foral de Bizkaia y la Diputación Foral de Álava, órganos ambos responsables de la gestión de la ZEC Urkiola y de la protección de las especies que constituyen sus objetivos de conservación, el Ministerio optar por aplicar “el principio de precaución”. Y añade que “puesto que el informe de la Diputación Foral de Bizkaia es desfavorable, no es posible concretar, como plantea la Dirección de Patrimonio Natural y Cambio Climático del Gobierno vasco, mediante consenso de las Diputaciones afectadas, las medidas compensatorias más adecuadas por la pérdida de conectividad ecológica y superficies provocada por el proyecto. Tampoco, se puede concretar su objetivo, tipología, alcance ni valorar su efectividad”. Además, señala que el promotor prevé concretar estas “medidas compensatorias” en fases posteriores a la declaración de impacto ambiental, “lo que no resulta coherente con la naturaleza del procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Al tratarse de espacios de la Red Natura 2000 y de especies amenazadas, procede aplicar la jerarquía de la mitigación y evitar impactos que pueden ser significativos, antes que procurar su reducción o compensación”, señala el Ministerio.

Tras respetar “la decisión del órgano competente”, como “no podía ser de otra manera”, dice la empresa Startkraft, la compañía “confía en poder seguir contribuyendo en el futuro a la imprescindible transición energética en la que, considera, Euskadi debe jugar un papel fundamental”. La empresa noruega “avanza” con la tramitación de su parque eólico Piaspe, ubicado en los municipios de Azpeitia, Zestoa y Errezil, que contará con cinco aerogeneradores de 33 MW de capacidad.