El PR+ no descarta acciones legales por “la modificación” de las actas sobre la revisión del Plan General de Logroño

Las actas de las reuniones para la revisión del Plan General Municipal que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Logroño envió a los grupos de la oposición en julio del año pasado eran diferentes a las que había firmado en mayo la entonces directora general de Urbanismo. Según ha avanzado el diario La Rioja, faltaba un párrafo de reparos técnicos en el que la secretaria de la mesa señalaba que resultaba “innecesario” definir nuevos criterios y objetivos.

Ante esta situación, el portavoz del Partido Riojano de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha reclamado una investigación. “Son documentos públicos que han sido modificados y el alcalde tiene que localizar de forma inmediata a la persona que las ha cambiado y dar explicaciones”, ha subrayado.

Por ello, ha asegurado no descartar acciones legales por un posible delito de falsedad documental “si el alcalde no abre de forma inmediata una investigación por la alteración de las actas de los grupos de trabajo para la revisión de los criterios del Plan General de la ciudad”. El edil riojanista ha puntualizado que solicitará la comparecencia del Gobierno en el próximo pleno ordinario del mes de abril y ha asegurado que no descarta la vía judicial “si no hay una respuesta clara y no se toman medidas al respecto”.

Por su parte, desde el Ayuntamiento de Logroño ha rechazado hacer “valoraciones de ningún tipo” a las declaraciones de Rubén Antoñanzas y ha mantenido que lo que se envió a los grupos políticos fue un borrador y que el acta está todavía sin aprobar.

Antoñanzas entiende que “la excusa del Gobierno de que se trata de un borrador es absurda porque no hay una votación explícita para aprobar las actas, ya que si no hay objeciones por parte de ningún grupo, el documento se considera válido”. “No entendemos cómo envían un borrador si ya había un acta firmada por una directora general, a no ser que haya una intencionalidad por parte del Gobierno de acallar a la directora general, que fue cesada en julio, dos meses después de firmar este documento”, ha puntualizado. 

“Falta de transparencia”

Al igual, el portavoz regionalista ha denunciado que “la falta de transparencia en todo lo relativo al Plan General ha sido constante”. En este sentido, ha considerado: “Al unir todas las piezas del puzle nos lleva a pensar que todos los pasos que ha dado el alcalde buscaban salvar un contrato con un incumplidor tras su participación en un acto de precampaña electoral de Escobar”.

Antoñanzas ha incidido en que “el Partido Riojano ha sido el único grupo de la oposición que ha denunciado las irregularidades relacionadas con la tramitación del Plan General, a pesar de las trabas para investigar todo el proceso”.

Ha recordado que el pasado mes de julio, el Partido Riojano solicitó la comparecencia del Gobierno para que diera explicaciones relativas al Plan General. “Entendíamos que tenían que aclarar por qué habían cesado a la directora general que había solicitado un año antes la rescisión del contrato y esclarecer por qué se cambiaban unos criterios aprobados por unanimidad en 2021”, ha dicho Antoñanzas. 

Sin embargo, ha precisado que “la presidenta del Pleno lo rechazó y exigió reformular la comparecencia en una pregunta, que no aceptamos porque limitaba la acción del Partido Riojano como oposición y su labor de control al Gobierno en un asunto tan trascendental para la ciudad”. 

El concejal regionalista ha afeado, además, que esta situación se produjo “con el silencio cómplice del resto de grupos de la oposición, ya que nadie defendió la legitimidad del Partido Riojano para pedir la comparecencia del Gobierno”. 

Ha detallado que a finales de julio se aprobaron los nuevos criterios del Plan General con la mayoría absoluta del PP y el voto en contra del resto de formaciones políticas, y en agosto la Junta de Gobierno aprobó la modificación del contrato de revisión del PGM, manteniéndolo con la empresa que había incumplido el pliego de condiciones y que había sido sancionada por ello. 

Antoñanzas ha indicado que, tras este trámite, solicitó en la Comisión de Urbanismo que preside Vox la comparecencia de todos los técnicos responsables del contrato del Plan General. “Lamentablemente Vox decidió bloquear la intervención de los técnicos, impidiendo aclarar dudas en torno a la tramitación de este contrato”, ha censurado.