Perros sueltos y zonas degradadas: el plan de uso de Monfragüe sale con el rechazo ecologista

El nuevo Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Monfragüe (Cáceres) ha sido aprobado con el voto en contra de las organizaciones ecologistas.

WWF, SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción han rechazado en bloque la renovación del plan, que ha sido sometido a informe del Consejo de la Red de Parques Nacionales.

Los motivos que han esgrimido son la rebaja en la protección de un sector de la orilla occidental del Tajo y de su tributario Arroyo de la Garganta, que han pasado de zona de reserva a zona de uso restringido; y la no inclusión de indicadores cuantitativos de los objetivos de conservación del parque nacional, que puedan ser verificados de forma objetiva.

También han mostrado su rechazo a la posibilidad de llevar perros sueltos en batidas de caza, “algo prohibido en la normativa de los parques nacionales”, según un comunicado remitido por SEO/BirdLife.

Las organizaciones ambientales pretendían, además, “corregir un cambio en la zonificación que reduce la categoría de protección de una zona con territorios de nidificación de cigüeña negra, una especie en peligro de extinción”.

De esta forma, el documento “mantiene la rebaja de protección sobre esas zonas críticas, una decisión aparentemente contraria a los objetivos de conservación del propio parque nacional, sin ninguna justificación científica o técnica que la avale”.

También han criticado que el estado de conservación favorable de los elementos clave, y los objetivos de conservación que establece esta versión del plan de uso del parque nacional, “sigue sin tener indicadores cuantitativos que puedan ser verificados de forma objetiva”.

“Se sigue mencionando en muchos casos mantener o aumentar la superficie o la población actual de un hábitat o de una especie, sin establecer cuál es la referencia de dicha superficie o población a considerar, así como la justificación del porqué debe ser entendida esta situación actual como la de buen estado de conservación y no la situación en la que estaban estos valores naturales en la fecha de creación del parque nacional”, han añadido.

De igual forma, han denunciado que la actual versión de la propuesta de plan de gestión de Monfragüe “sigue incorporando como método de control de poblaciones de ungulados silvestres la utilización de rehalas de perros de caza sueltos en batidas, lo que no puede considerarse como una actividad compatible con la buena gestión de un parque nacional”.

En este sentido, han recordado que como norma general se considera que llevar perros sueltos, cualquiera que sea su naturaleza, en el interior de un parque nacional, “es una actividad incompatible, debiendo estar siempre sujetos, para evitar daños a los valores naturales”.

“Por todo esto nuestra posición es contraria a que se apruebe la modificación del PRUG, poniéndonos a disposición de la administración gestora del parque para avanzar en una gestión eficiente y eficaz, que priorice la conservación de la biodiversidad, así como para avanzar en la implementación de soluciones ajustadas a los problemas de conservación identificados”, han indicado las organizaciones.