L’Aemet denuncia a la Fiscalia la filtració i la manipulació de l’àudio d’Emergències distribuït per l’equip de Mazón

La presidenta de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet), María José Rallo del Olmo, va cursar denúncia davant la Fiscalia de la Comunitat Valenciana divendres passat 14 de març per la filtració d’un àudio manipulat d’una conversa que va tindre lloc el matí del 29 d’octubre passat, dia de la tràgica DANA, entre una meteoròloga i una tècnica del 112 d’Emergències de la Generalitat.

L’àudio, filtrat el 12 de febrer passat presumptament per l’entorn del president del Govern valencià, Carlos Mazón, estava tallat amb la idea de donar a entendre que l’Aemet no facilitava informació fidedigna del que passava i del que estava per vindre. No obstant això, poc després que alguns mitjans publicaren aquesta conversa retocada que tant Mazón com membres del PP van difondre en les seues xarxes socials, elDiario.es i altres mitjans van publicar la conversa completa en què s’acreditava el contrari, és a dir, que tot el que es va predir i es va advertir des de l’organisme estatal va acabar esdevenint, sense que això servira per a agilitzar la resposta del Govern de Mazón, que va optar per anar-se’n a dinar a El Ventorro i no va aparéixer pel Centre de Coordinació Operatiu integrat (Cecopi), segons la seua última versió, fins a les 20.28 hores.

La denúncia, a què ha tingut accés elDiario.es, posa de manifest “l’ús per part de mitjans de comunicació de la gravació de la conversa entre una funcionària predictora d’aquesta Agència i una tècnica del centre de gestió d’emergències 112 de la Comunitat Valenciana”. En una primera publicació, amb data 12 de febrer a les 17.47 en el mitjà digital OK Diario, la gravació estava incompleta i manipulada (en el sentit que els subtítols de l’àudio no recollien la referència a l’avís roig a què es va referir la predictora), i donava una informació parcial i incompleta de les comunicacions fetes“.

Posteriorment, “la gravació esmentada es va publicar de manera completa” per diversos mitjans que esmenta en la denúncia amb enllaç a les informacions, entre els quals elDiario.es.

A continuació, recorda, “de conformitat amb el que es preveu en l’article 53 de la Llei 13/2010, del 23 de novembre, relatiu al registre i l’accés a la informació de 112 Comunitat Valenciana”, tota la informació relativa a la gestió d’un incident d’emergència gestionat pel 112 “es posarà a la disposició de tots els serveis essencials involucrats, amb les finalitats estrictes de la seua gestió. Acabada la gestió de l’incident d’emergència, únicament es facilitarà aquesta informació a sol·licitud de l’autoritat judicial”. La Llei esmentada afig que “les gravacions i els registres dels incidents gestionats per 112 Comunitat Valenciana seran custodiats durant un període màxim de dos anys, llevat d’instrucció diferent de l’autoritat judicial”.

Segons la denúncia, “la conversa a què fem referència es va produir en el context d’una gestió d’una emergència i, per tant, queda emparada pel que es preveu en l’art. 53.3 esmentat, i és una informació de caràcter reservat, amb la finalitat estricta de gestionar l’emergència esdevinguda i ser la seua difusió restringida en els termes de la Llei esmentada abans”, cosa que posa en coneixement de la Fiscalia “per si aquests fets pogueren ser constitutius de delicte, tot això sense perjudici de l’eventual perjudici o afectació a dades de caràcter personal que aquesta filtració haja pogut generar”.

Així va ser la conversa íntegra

La telefonada es va produir a les 12.01 del 29 d’octubre i en aquesta la meteoròloga trasllada a la tècnica d’Emergències que “a les 15 començarà el pitjor”, que la tempesta es desplaçaria “a l’interior nord de València” (en cap moment es parla de la Serrania de Conca com va afirmar Mazón el dia de la tragèdia), cosa a què l’empleada de l’Administració autonòmica respon: “Ara ens queda a nosaltres també les conseqüències de les pluges amb tots els cabals”.

Durant la conversa, la treballadora de l’Aemet comenta amb la d’Emergències, en primer lloc, que tenien problemes amb les comunicacions: “A veure, explica’m, m’has estat telefonant, veritat? És que no m’anava l’àudio, no senties”, diu la tècnica d’Emergències, cosa a què contesta la meteoròloga que ja els havien dit que estaven intentant contactar amb l’Aemet “i no entraven bé les telefonades”. Des d’Emergències van reconéixer que tenien “problemes ara mateix amb les comunicacions telefòniques”.

A continuació, des de l’Aemet es trasllada: “A veure, ja, en principi, no us marejarem amb més avisos. S’han confirmat els del matí, però no hem fet canvis. Crec que és una cosa marítima, perquè, si no, no m’hauria deixat confirmar això del matí, d’acord? Sé que ha sigut una mica escàndol, hem anat pujant a taronja, bé, ara farem l’estudi de per què hem anat emetent en escala i no tot junt. I bé, per a marejar-vos menys. I bé, la cosa és, perquè això, el que es preveu, no?, que les precipitacions màximes aniran anant cap al nord i sobretot cap a l’interior. Amb una vesprada més complicada a l’interior nord de València. Llavors, tenim els rojos oberts i, bé, estem en vigilància. A nivell d’avís, en principi no es pot pujar més, però bé, sí que podem anar avisant de possibilitats”.

La meteoròloga informa després que “la ciutat de València sembla que per ací no passarà, ni fins i tot l’aeroport”. Des d’Emergències li pregunten per una franja horària en què haja d’anar a pitjor el temporal, per exemple de 15 a 18, a la qual cosa des de l’Aemet contesten: “A les 15 de la vesprada començarà el pitjor com fins ja les 18.00 de la vesprada. Aquesta franja del final del migdia a mitjan vesprada. I començant des del més apegat a aquest interior de la part litoral, i tirant ja cap a l’interior, com en direcció cap al Racó d’Ademús (…) Sembla que la part del litoral sud ja s’ha calmat. I a veure com va evolucionant la vesprada”, a què des d’Emergències contesten: “Ara ens queden a nosaltres també les conseqüències de les pluges amb els cabals, però bé, a poc a poc”.